Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17398/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: рассрочка исполнения судебного акта - исполнение решения суда - исполнительный лист - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - отсрочка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17398/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ул. Ленина, д. 69-А, корпус 2, г. Южно-Сахалинск, 693020) от 25.10.2010 N 18104-1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 26.04.2010 по делу N А59-7199/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Град Сервис" о рассрочке исполнения решения по настоящему делу по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Град Сервис" о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области.

Суд установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Град Сервис" 221820 рублей 62 копеек, составляющих недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за их несвоевременную уплату.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.02.2010 заявление удовлетворено.

Общество обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.04.2010 заявление удовлетворено. Обществу предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на девять месяцев, с уплатой задолженности равными частями ежемесячно: с мая 2010 года по декабрь 2010 года по 24646 рублей 74 копейки, в январе 2011 года - 24646 рублей 70 копеек.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.10.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить определение о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учётом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 71 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учётом определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, суды всех инстанций сделали вывод о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, признав таковыми тяжёлое финансовое положение общества, что явилось основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, основаны на ином толковании норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А59-7199/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 26.04.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

Ю.В. Гросул А.Г. Першутов