Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17761/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтраст" (354002, г. Сочи, ул. Дмитриевой, д. 34, кв. 10) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А-32-24924/2008-46/426 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтраст" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю о признании частично недействительным решения от 30.09.2008 N 17-28/68.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройтраст" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 30.09.2008 N 17-28/68 в части доначисления 4 095 032 рублей налога на добавленную стоимость за 2005-2006 годы, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также уменьшения суммы, подлежащей возмещению из бюджета, на 407 024 рубля, в том числе: 74 559 рублей - за декабрь 2005 года, 11 894 рубля - за март 2006 года, 320 531 рубль - за август 2006 года (с учётом отказа от требований).

Основанием решения инспекции, принятого по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам проверки правильности исчисления и удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов за период с 01.01.2005 по 31.12.2007, в оспариваемой части послужил её вывод о неправомерном заявлении обществом к налоговому вычету сумм налога на добавленную по счетам-фактурам, не соответствующим требованиям статьи 169 Кодекса, поскольку они подписаны от имени контрагентов неустановленными лицами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2009 требования общества удовлетворены. В части отказа от требований производство по делу прекращено.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.06.2010 решение суда первой инстанции от 23.09.2009 отменил, в удовлетворении требований отказал.

Рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества. Суд установил, что содержащиеся в представленных обществом документах сведения неполны, недостоверны и противоречивы. По мнению суда, общество, вступая в договорные отношения с недобросовестными контрагентами, не проявило необходимой осмотрительности в выборе контрагента и не подтвердило реальность хозяйственных операций с ними.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам. Суд указал, что инспекция доказала, недостоверность сведений, содержащиеся в представленных обществом документах.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А-32-24924/2008-46/426 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по этому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г.Зорина

Судьи

Ю.В.Гросул В.М.Тумаркин