Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17629/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" (г. Тольятти) от 07.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 31.03.2010 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-15846/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2010 по тому же делу
по иску ОАО "Автоваз" к открытому акционерному обществу "Завод "Автоприбор" (г. Владимир) о взыскании 55 455 рублей 67 копеек затрат, связанных с заменой товара ненадлежащего качества.
Суд установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "АвтоВАЗ" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.
Как следует из представленных материалов, между сторонами заключен договор поставки от 24.12.2007 N 40662, по условиям которого ответчик (продавец) обязан поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить товар (комплектующие изделия) по согласованной цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификации (приложение N 2), являющейся неотъемлемой частью договора.
В период гарантийной эксплуатации автомобилей истцом обнаружены поставленные ответчиком изделия ненадлежащего качества, которые были им возвращены.
В претензии от 25.02.2009 N 90400/23-612 истец потребовал от ответчика возместить затраты, понесенные в связи с заменой некачественных изделий, применив в расчете затрат коэффициент 1,12 от стоимости товара, признанного некачественным.
Ответчик удовлетворил претензию в части стоимости некачественных изделий, отказав в возмещении затрат по их замене, рассчитанных с применением коэффициента 1,12, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Отказывая истцу в удовлетворении его требований, основанных на пункте 5.4 приложения к договору поставки от 24.12.2007 N 40662., суд исходил из несогласованности сторонами предусмотренного названным пунктом приложения условия о порядке возмещении затрат (применении коэффициента 1.12) по замене некачественных изделий.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Ссылка заявителя на судебный акт по другому делу не может быть принята во внимание, в связи с нетождественностью обстоятельств спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N NА11-15846/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
С.П.Бондаренко |
Судьи |
Н.А.Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17629/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А11-15846/2009
Истец: ОАО "АВТОВАЗ"
Ответчик: ОАО "Завод Автоприбор"
Хронология рассмотрения дела:
29.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17629/10
13.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17629/10
03.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А11-15846/2009
16.07.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2891/10