Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2010 г. N ВАС-18393/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - возвращение заявления - почтовые отправления - судебный акт - штампы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2010 г. N ВАС-18393/10
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройГлобал", г.Москва, от 14.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2010 по делу N А40-172492/09-28-1221 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройГлобал", г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "УниверсСтройЛюкс", г.Москва о взыскании 22 533 336 руб. 92 коп.

Суд установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штампу почтового отправления на конверте 14.12.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для признания указанных заявителем причин пропуска срока подачи заявления уважительными и восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку приведенные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление ООО "СтройГлобал" от 14.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-172492/09-28-1221 возвратить заявителю.

Судья

Г.Д.Пауль