Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2010 г. N ВАС-17163/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оплата услуг - действительная стоимость - нарушение единообразия - налоговая служба - балансовая стоимость)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2010 г. N ВАС-17163/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина, судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский лесозаготовительный комплекс" Зайцева Олега Николаевича о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А73-810К/2010(А73-10496/2008) Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2010 по тому же делу. Суд

установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края (далее - налоговая служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский лесозаготовительный комплекс" (далее - общество) о снижении лимита расходов конкурсного управляющего общества на оплату услуг.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2010 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено. Лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим общества для обеспечения своей деятельности, снижены до 861 390 рублей.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, конкурсный управляющий просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению заявителя, судами в отсутствие законных оснований со ссылкой на сведения, указанные в отчете конкурсного управляющего от 13.05.2010, признан доказанным тот факт, что действительная стоимость активов общества значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Между тем, как полагает заявитель, для уменьшения лимита расходов уполномоченному органу необходимо было доказать, что действительная стоимость активов общества на 01.04.2009 была значительно меньше их бухгалтерской стоимости; обязанность доказывания наличия и действительной стоимости активов в настоящем деле в нарушение пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 была возложена судом на конкурсного управляющего; судами нарушены положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вопрос о лимите расходов на привлечение указанных лиц уже рассматривался в рамках дела N А73-956к/2010 (10496/2008).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы, изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии таких оснований.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявление налоговой службы и снижая лимиты расходов до 861 390 рублей, руководствовался статьями 20.7, 34, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Опираясь на сведения бухгалтерского баланса по состоянию на 01.04.2009, результаты инвентаризации, суд пришел к выводу, что факт наличия либо возможности выявления у должника иных внеоборотных и оборотных активов документально не подтвержден; как результат, за основу расчета лимитов расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, необходимо принимать стоимость активов в размере, равном стоимости выявленных основных средств (балансовая стоимость по данным баланса), запасов (балансовая стоимость по данным отчета конкурсного управляющего).

Довод заявителя о нарушении судами положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривался судом кассационной инстанции, но был обоснованно отклонен, поскольку в рамках другого дела N А73-956к/2010 (10496/2008) суд по заявлению конкурсного управляющего должника в соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о несостоятельности (банкротстве) установил ежемесячное вознаграждение привлеченным для обеспечения деятельности конкурсного управляющего лицам в связи с превышением лимита указанных расходов.

Вопрос о снижении лимита расходов на оплату вознаграждения указанным лицам судами не исследовался, следовательно, правило преюдициальности судебных актов в настоящем деле применяться не может.

Судом кассационной инстанции также правомерно была признана несостоятельной ссылка на нарушение судом апелляционной инстанции части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целом доводы конкурсного управляющего, приведенные в надзорном заявлении, направлены на переоценку обстоятельств и установление новых обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции, обозначенные в главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-810К/2010(а73-10496/2008) Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.И.Бабкин

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш