Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2010 г. N ВАС-17281/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный контракт - товарищество - оценка доказательств - учреждение - сверка расчетов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2010 г. N ВАС-17281/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" от 08.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 по делу N А56-4754/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2010 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Просвет" (г. Санкт-Петербург, далее - товарищество) к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - учреждение) о взыскании 249 308 рублей 52 копеек задолженности по государственному контракту от 31.07.2006 N 9.

Суд установил: решением от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями государственного контракта от 31.07.2006 N 9 и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности оплаты оказанных товариществом услуг.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку требование о взыскании заявленного долга не основано на нормах действующего законодательства.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 31.07.2006 между учреждением и товариществом заключен государственный контракт, согласно которому последнее обязалось осуществлять услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги, а учреждение - оплачивать оказанные услуги.

По результатам проведенной 31.12.2006 сторонами сверки расчетов выявлена задолженность учреждения в размере 249 308 рублей 52 копеек и поскольку претензия о ее погашении учреждением не удовлетворена, товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Данный иск предъявлен о взыскании спорных денежных средств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценки доказательств, представленных сторонами, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды пришли к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие принятие ответчиком обязательств по погашению задолженности в истребуемой сумме, возникшей в результате исполнения сторонами государственного контракта от 31.07.2006 N 9.

Поскольку правоотношения сторон основаны на гражданско-правовом договоре, то взыскание спорных денежных средств осуществлено судами в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, неосновательной является ссылка заявителя на возникновение долга у нанимателей по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного жилищного фонда, не являющихся сторонами государственного контракта от 31.07.2006 N 9.

Иное толкование заявителем норм закона не свидетельствует о нарушении арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-4754/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г.Воронцова

Судьи

Н.А.Ксенофонтова О.Ю.Шилохвост