Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2010 г. N ВАС-14249/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции" (ключевые темы: самостоятельное требование - взыскание неосновательного обогащения - управление Роснедвижимости - проценты за пользование чужими денежными средствами - арбитражный апелляционный суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2010 г. N ВАС-14249/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей И.И.Полубениной, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БелАгроХимия", п. Комсомолец, Белгородский район о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2010 по делу N А08-11615/2009-3 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по тому же делу по иску Администрации г.Белгорода к обществу с ограниченной ответственностью "БелАгроХимия" о взыскании неосновательного обогащения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество Агрохолдинг "Белгородская Нива", п. Комсомолец, Белгородский район, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Белгородской области.

Суд установил:

Администрация г. Белгорода обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "БелАгроХимия" о взыскании 6 597 899 руб. 70 коп. неосновательного обогащения и 1 731 948 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 31.12.2009.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность решения от 02.04.2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 не проверялись.

Коллегия судей, рассмотрев заявление ООО "БелАгроХимия" о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора и исходя из доводов, содержащихся в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Однако, учитывая наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального права, а также принимая во внимание, что дело не пересматривалось в порядке кассационного производства, оно подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-11615/2009-3 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 отказать.

Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

О.М.Козырь

Судьи

И.И.Полубенина Г.Г.Попова