Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2010 г. N ВАС-17687/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - убытки - проценты за пользование чужими денежными средствами - обеспечительный платеж - неустойка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2010 г. N ВАС-17687/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гардения" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010 по делу N А41-34671/09 Арбитражного суда Московской области по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Гардения" о признании договора субаренды нежилого помещения N 957, заключенного 01.08.2008 между ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" и ООО "Гардения", расторгнутым; об обязании возместить понесенные убытки в размере 6 831 033 руб. 98 коп., неустойку в размере 635 309 рублей и расходы по госпошлине в размере 50 831, 80 руб.

Суд установил: в ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "Гардения" в пользу ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" убытки в размере 4 359 012 руб. 66 коп. в виде оплаченных арендных платежей за помещения, которые им не использовались, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400 484 руб. 29 коп.

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

ООО "Гардения" заявлены встречные требования с учетом их уточнения в порядке ст. 49 Кодекса к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании задолженности по арендной плате (постоянной части) за период с ноября 2008 года по июнь 2009 года в размере 6 675 083 руб. 28 коп. и задолженности по арендной плате (переменной части) за период с августа 2008 года по июнь 2009 года в размере 1 624 183 руб. 73 коп., договорной неустойки за просрочку осуществленных платежей в размере 180 342 руб. 71 коп., об обязании возместить понесенные ООО "Гардения" убытки по осуществлению техобслуживания за период с августа 2008 года по июнь 2009 года в размере 2 675 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2010 года, в редакции определения того же суда от 23.04.2010 об исправлении опечатки, в удовлетворении иска ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" отказано. Суд взыскал с ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" в пользу ООО "Гардения" 6 759 083 руб. 28 коп. задолженности по договору субаренды нежилого помещения N 957 от 01.08.2008, 10 000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 решение Арбитражного суда Московской области от 25.03. 2010 отменено. С общества с ограниченной ответственностью "Гардения" в пользу открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" взыскано 4 359 012 руб. 66 коп. задолженности, 400 484 руб. 29 коп. процентов. В удовлетворении встречного иска ООО "Гардения" отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.10.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Гардения" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды с учетом установленных в рамках дела N А41-98/09 Арбитражным судом Московской области обстоятельств, связанных с вопросом фактического использования субарендатором помещений, принятых им по акту приема-передачи нежилых помещений от 01.08.2008 в рамках упомянутого договора, пришли к выводу о том, что фактически спорные помещения не были переданы ООО "Гардения" истцу по первоначальному иску - ООО "Московская объединенная электросетевая компания", а арендная плата за указанные периоды, включая обеспечительный платеж, субарендатором уплачены ответчику и находились у последнего в его распоряжении при отсутствии у истца реальной возможности пользоваться арендованными помещениями, и, установив факт уклонения ответчика от возврата денежных средств после предъявления истцом требования о возврате уплаченных в счет арендных платежей и обеспечительного платежа денежных средств, суд обоснованно посчитал понесенные истцом расходы в виде оплаченных арендных платежей за помещения, которые им не использовались, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400 484 руб. 29 коп. как убытки, подлежащие взысканию с ответчика.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-34671/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М.Хачикян

Судьи

Н.А.Весенева И.В. Разумов