Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина" в лице конкурсного управляющего Ратушного С.Л. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2010 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-2356/2010-А31, принятых по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина" (далее - кооператив) в лице конкурсного управляющего Ратушного С.Л. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее - регистрационная служба) о признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности кооператива от 17.03.2010 N 20/004/2010-037, от 17.03.2010 N 20/004/2010-036, от 17.03.2010 N 20/004/2010-035, от 17.03.2010 N 20/004/2010-034, от 17.03.2010 N 20/004/2010-033, от 17.03.2010 N 20/004/2010-032, от 17.03.2010 N 20/004/2010-031, от 17.03.2010 N 20/004/2010-030, от 17.03.2010 N 20/004/2010-029; об обязании регистрационной службы зарегистрировать ранее возникшее право собственности кооператива на объекты недвижимого имущества без уплаты государственной пошлины (с учетом уточнений предусмотренных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2010 указанные судебные акты отменены. В удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора кооператив указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Суд установил, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.09.2007 по делу N А71-579/2007-Г15 кооператив признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.07.2009 N А71-5100/2009, N А71-5101/2009, N А71-5102/2009, N А71-5103/2009, N А71-5104/2009, от 17.07.2009 по делу N А71-5105/2009, N А71-5099/2009 признано право собственности кооператива на спорные объекты недвижимого имущества.
На основании указанных выше решений и в связи с продажей спорного имущества по договору купли-продажи от 18.12.2009 кооператив обратился в регистрационную службу с заявлениями о государственной регистрации права собственности.
Сославшись на абзац 10 пункта 1 статьи 20 Закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон), регистрационная служба отказала в государственной регистрации права собственности, поскольку заявитель не представил документ об уплате государственной пошлины.
Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что судебными актами по делам N А71-5100/2009, N А71-5101/2009, N А71-5102/2009, N А71-5103/2009, N А71-5104/2009, N А71-5105/2009, N А71-5099/2009 признано право собственности кооператива на спорные объекты и установлено, что они были построены хозяйственным способом правопредшественником кооператива - колхозом "Россия".
Сославшись на подпункт 8 пункта 3 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, которым установлено, что за государственную регистрацию ранее возникшего права государственная пошлина не уплачивается, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, кассационный суд исходил из того, что в качестве основания для государственной регистрации права собственности кооператив указал вступившие в законную силу решения по делам N А71-5100/2009, N А71-5101/2009, N А71-5102/2009, N А71-5103/2009, N А71-5104/2009, N А71-5105/2009, N А71-5099/2009.
Суд указал, что согласно статье 28 Закона государственная регистрация права со
