Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2011 г. N ВАС-15253/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление закрытого акционерного общества "Золотая корона" от 13.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 07.12.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А36-4849/2009 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

установил:

Ранее закрытое акционерное общество "Золотая корона" (г. Новосибирск; далее - общество, заявитель) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 18.10.2010 о пересмотре в порядке надзора судебных актов принятых по делу N А36-4849/2009 Арбитражного суда Липецкой области и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2010 заявление было возвращено на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку оно было подано по истечении установленного АПК РФ срока на подачу такого заявления и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Общество повторно подало в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление с пропуском установленного законом срока.

Согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель приводит доводы, которые были изложены ранее при подаче первоначального заявления. При этом заявитель указывает на то, что постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2010 года было получено 19 июля 2010 года, в связи с чем был пропущен срок на подачу заявления.

Других доводов и доказательств, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в ходатайстве, заявлении и других приложенных материалах не приведено.

Поскольку постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2010 заявителем было получено более чем за два месяца до истечения установленного законом срока на подачу заявления о пересмотре судебных в порядке надзора, указанное в ходатайстве обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока.

При таких условиях оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство закрытого акционерного общества "Золотая корона" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных в порядке надзора оставить без удовлетворения.

Заявление закрытого акционерного общества "Золотая корона" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 07.12.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А36-4849/2009 возвратить.

Приложение: на ___ листах.

Судья

Е.И.Андреев