Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел повторное заявление закрытого акционерного общества "Центр ЭКОММАШ" (г.Москва) от 27.12.2010 N 70-ОЛ/Ц о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 N А40-142935/09-8-1010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2010 по тому же делу и определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации NВАС-15440/10 от 29.11.2010 по иску закрытого акционерного общества "Центр ЭКОММАШ" (далее - общество) к федеральному государственному унитарному предприятию "СМУ-41 при Спецстрое России" о взыскании 630 719,40 руб. за ненадлежащее выполнение работ по сооружению фундаментной плиты по договору строительного субподряда от 22.06.2006 N 1/УС-4, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2010 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-142935/09-8-1010 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2010.
ЗАО "Центр ЭКОММАШ" повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 27.12.2010 иных доводов, которые ранее заявителем не приводились, не содержится.
Нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статье 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление закрытого акционерного общества "Центр ЭКОММАШ" (г.Москва) от 27.12.2010 N 70-ОЛ/Ц о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 N А40-142935/09-8-1010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2010 по тому же делу и определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации NВАС-15440/10 от 29.11.2010 возвратить заявителю.
Судья |
Г.Д.Пауль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2011 г. N ВАС-15440/10
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-142935/09-8-1010
Истец: ЗАО "Центр ЭКОММАШ"
Ответчик: ФГУП "СМУ-41 при Спецстрое России", ФГУП "СМУ-41 при Спецстрое России"
Третье лицо: ЗАО "Центр ЭКОММАШ"
Хронология рассмотрения дела:
04.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15440/10
11.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15440/10
29.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15440/10
01.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15440/10
09.04.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6308/2010