Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2011 г. N ВАС-18528/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: дополнительная работа - задолженность - должностное положение - возвращение заявления - работа по договору подряда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2011 г. N ВАС-18528/10
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление от 24.12.2010 N 692 закрытого акционерного общества "ВостокСибДорСтрой", г.Красноярск (далее - ЗАО "ВостокСибДорСтрой") о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2010 по делу N А33-8494/2009 Арбитражного суда Красноярского края по иску ЗАО "ВостокСибДорСтрой", г.Красноярск к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г.Москва о взыскании 5 015 933 руб. 41 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 24.10.2005 N 016, 2 370 968 руб. 24 коп. задолженности за дополнительные работы выполненные истцом и принятые ответчиком, 4 920 463 руб. 50 коп. задолженности за дополнительные работы выполненные истцом и не принятые ответчиком, 1 135 818 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, а также полномочия представителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение.

Заявление подписано гражданином В.И.Михайловым в качестве генерального директора ЗАО "ВостокСибДорСтрой". Однако документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина В.И.Михайлова, к заявлению не приложены.

Таким образом, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление от имени ЗАО "ВостокСибДорСтрой".

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ЗАО "ВостокСибДорСтрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2010 по делу N А33-8494/2009 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Судья

Г.Д.Пауль