Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2011 г. N ВАС-15854/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - подача заявления - научно-производственное предприятие - восстановление срока - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2011 г. N ВАС-15854/10
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. рассмотрела жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Автомаш" (ул. Свердловская, д. 85, г. Ковров, Владимирская область, 601900) на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2009 по делу N А11-2751/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Автомаш" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области (ул. Комсомольская, д. 116 "А", г. Ковров, Владимирская область, 601900) о признании недействительным решения инспекции от 30.12.2008 N 111/19 о привлечении общества к налоговой ответственности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Автомаш" (далее - общество, заявитель) обратилось 19.10.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2009 по делу N А11-2751/2009.

Данное решение обществом в апелляционном или кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 11.01.2010.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок на подачу заявления о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора истек 12.04.2010, что послужило основанием для подачи обществом ходатайства о восстановлении данного срока.

Суд, рассмотрев названное ходатайство и признав, что указываемые обществом обстоятельства не свидетельствуют о наличии причин, которые могли бы быть оценены как не зависящие от него, определением от 16.11.2010 N ВАС-15854/10 отказал в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и возвратил его обществу в связи с несоблюдением требований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьей 296 Кодекса.

На указанное определение обществом подана жалоба, в которой оно, выражая несогласие с данной судом оценкой обстоятельств, приводившихся в обоснование уважительности причин пропуска срока, просит отменить данное определение, признать названные причины уважительными, восстановить срок на обжалование и отменить оспариваемое решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2009.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, регулируя производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусматривает возможность обжалования оспариваемого обществом определения о возврате заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе и в части выводов, сделанных судом по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления.

Приводимые заявителем доводы не свидетельствуют о наличии иных обстоятельств, которые ранее не указывались им, и, как следствие не оценивались судом при разрешении ходатайства о восстановлении срока.

Кроме того, в силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного. Данный срок обществом на момент подачи первоначального заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2009 был также пропущен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Автомаш" на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2009 по делу N А11-2751/2009 возвратить заявителю.

Судья

Т.В.Завьялова