Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2011 г. N ВАС-53/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - задолженность - расходы на оплату услуг представителей - три месяца - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2011 г. N ВАС-53/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Дьяковой О.Ю. от 17.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2010 по делу N А43-19048/2010-41-519 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегород-Инвест" к индивидуальному предпринимателю Дьяковой О.Ю. о взыскании 145 633 рублей 87 копеек задолженности и 308 206 рублей 06 копеек пени за период с 19 04 2009 по 09.08.2010 по договору поставки от 10.04.2009 N К-2104-09; 31 рубля 35 копеек пени с 10.08.2010 по день вынесения решения суда или по день уплаты задолженности; 12 990 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Суд установил: заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Суд надзорной инстанции не может считать, что исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, которые являются необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленным частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не предпринимались меры для обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2010 по делу N А43-19048/2010-41-519 в апелляционном и кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Дьяковой О.Ю. от 17.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2010 по делу N А43-19048/2010-41-519 возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

М.В.Пронина