Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2011 г. N ВАС-16125/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, А.М.Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дельмана А.И. (г. Чебоксары) от 02.12.2010 N 814 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.03.2010 по делу N А79-11760/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее - администрация) к индивидуальному предпринимателю Дельману А.И. (далее - индивидуальный предприниматель) о взыскании задолженности в размере 27 628 руб. 04 коп. по договору аренды от 28.07.2004 N 138/2151-Л земельного участка за период с 01.01.2007 по 31.08.2009, и о взыскании пеней в размере 37 351 руб. 05 коп., начисленных за период с 21.08.2004 по 02.09.2009 и встречному иску индивидуального предпринимателя Дельмана А.И. к администрации об уменьшении ставки арендной платы, предусмотренной договором аренды земельного участка от 28.07.2004 N 138/2151-Л, об установлении годовой арендной платы в размере полутора процентов кадастровой стоимости земельного участка в сумме 79 098 руб. 84 коп., об обязании администрации произвести перерасчет с 01.01.2009 размера арендной платы по договору аренды от 28.07.2004 N 138/2151-Л с применением ставки арендной платы, равной 37 руб. 72 коп. за один квадратный метр в год.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.03.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010, исковые требования частично удовлетворены, с ответчика взыскана 27 628 руб. задолженности по арендной плате, неустойка в размере 5 800 руб. 31 коп. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов индивидуальный предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение единообразия в применении норм права.

Как установлено судами, между администрацией (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды от 28.07.2004 N 138/2151-Л земельного участка с кадастровым номером 21:01:020705:0035 площадью 2 097 квадратных метров, расположенного по адресу: г. Чебоксары, проспект И. Яковлева, 11, для эксплуатации автомойки.

Поскольку индивидуальным предпринимателем внесена арендная плата не в полном объеме, администрация обратилась с настоящими требованиями в суд.

Проанализировав условия договора, суды, руководствуясь положениями статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 424, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом постановления администрации города Чебоксары от 26.12.2008 N 327, установили наличие задолженности за период с 01.01.2009 по 31.08.2009 и удовлетворили заявленное требование в сумме 27 628 руб., а также взыскали 5 800 руб. 31 коп пеней.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Приведенные заявителем доводы были предметом исследования судов первой, апелляционной и кассационной инстанции и им дана соответствующая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А79-11760/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.03.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.И.Полубенина

Судьи

О.М.Козырь А.М.Медведева