Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2011 г. N ВАС-17847/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей М.Г.Зориной, О.Л.Муриной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (ул. Глинки, д. 19, г. Кемерово, 650024) от 30.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 09.03.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2010 по делу N А27-6555/2009 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению открытого акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" (ул. Васильева, д. 1, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, 652507) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения инспекции от 26.12.2008 N 161.
Суд установил:
общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 26.12.2008 N 161 в части уменьшения убытков по налогу на прибыль за 2007 в размере 102 972 703 рубля и предложения удержать и перечислить в бюджет 218 527 рублей налога на доходы физических лиц за 2006 и 2007 годы, уплатить соответствующие суммы пеней.
Решением от 14.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.12.2009 дело в части расходов на горно-подготовительные работы, осуществленные обществом в 2007 году, направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставил без изменения.
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 09.03.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.05.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 02.09.2010, требование общества удовлетворено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекцией ставиться вопрос об отмене обжалуемых судебных актов как принятых с нарушением статей 272, 313, 318 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
Затраты, понесенные обществом в спорном налоговом периоде, относятся к косвенным материальным расходам (подпункт 4 пункта 7 статьи 254) и в соответствии с пунктом 2 статьи 318 Кодекса подлежат включению в расходы текущего отчетного (налогового) периода. Дата осуществления материальных расходов определяется на основании пункта 2 статьи 272 Кодекса.
Поскольку характер понесенных затрат не оспаривается инспекцией, оснований для переоценки указанных выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А27-6555/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 09.03.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2010 отказать.
Председательствующий судья |
В.М.Тумаркин |
Судьи |
М.Г. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2011 г. N ВАС-17847/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А27-6555/2009-6
Истец: ОАО "СУЭК-Кузбасс"
Ответчик: МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N1 по Кемеровской области