Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2011 г. N ВАС-17709/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: минздрав - государственный контракт - неустойка - основной долг - оплата услуг представителя)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2011 г. N ВАС-17709/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства здравоохранения Астраханской области о пересмотре в порядке надзора решения от 04.06.2010 по делу N А06-1842/2010 Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Юг-Строй", г. Астрахань (далее - ЗАО "ПО "Юг-Строй") к Министерству здравоохранения Астраханской области, г. Астрахань о взыскании с ответчика по госконтракту суммы основного долга в размере 1 676 204 руб., неустойки в сумме 128 230 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Суд установил:

решением от 04.06.2010 первой инстанции Арбитражного суда Астраханской области, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010, исковые требования в части взыскания основного долга, неустойки и судебных расходов за оказание услуг представителем удовлетворены. Суд кассационной инстанции постановлением от 01.11.2010 отменил указанное решение суда только в части взыскания с истца в доход федерального бюджета 31 044 руб. 34 коп. госпошлины.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в части неустойки и расходов по оплате услуг представителя истца, заявитель - Министерство здравоохранения Астраханской области ссылается на нарушения судами норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов по спорным вопросам, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить судебные акты в указанной части как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и нарушающие права и законные интересы заявителя.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что между Министерством здравоохранения Астраханской области (заказчиком) и ЗАО "ПО "Юг-Строй" (подрядчиком) был заключён государственный контракт от 19.12.2008 N 394, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу систем энергоснабжения в зданиях ГУЗ "Астраханская областная станция переливания крови". Согласно пункту 2.1 данного контракта цена работ была определена суммой 1 676 204 руб. 62 коп.

Судом также установлено, что ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ по государственному контракту от 19.12.2008 N 394.

Выводы судов об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика основного долга по контракту, неустойки за неисполнение договорного обязательства по оплате выполненных работ основаны на условиях упомянутого контракта, установленных по делу обстоятельствах, нормах законодательства и судебной арбитражной практике.

Приведённые заявителем обстоятельства, касающиеся причин, по которым не были своевременно оплачены работы по государственному контракту, оценивались судами и не признаны в качестве основания для уменьшения размера подлежащей взысканию договорной неустойки.

Расходы истца по оплате услуг представителя признаны судами документально подтверждёнными, и доказательств того, что их размер превышает разумные пределы, ответчиком в процессе рассмотрения дела не представлено.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом, не подпадают под основания статьи 304 АПК РФ.

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что эти доводы заявителя в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-1842/2010 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б.Куликова

Судьи

Е.Е.Борисова А.М.Медведева