Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2011 г. N ВАС-17846/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Магус" от 02.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010 по делу N А40-79072/09-28-591, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2010 по тому же делу по иску ЗАО "Магус" к ОАО "Камвольное объединение "Октябрь" о возмещении стоимости неотделимых улучшений в сумме 13 810 800 руб., в том числе: 8 665 850 руб. затрат на приобретение материалов и 5 144 950 руб. стоимости работ по строительству и отделке офисных помещений, а также о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2010 и от 15.09.2010 соответственно, в иске отказано.

ЗАО "Магус" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Статьей 623 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право арендатора после прекращения договора аренды требовать возмещения стоимости неотделимых улучшений, произведенных с согласия арендодателя.

Суды при исследовании представленных в дело доказательств и оценки их в соответствии со статьей 71 Кодекса установили, что заявителем не представлено доказательств выполнения неотделимых улучшений в период действия договора аренды, их наличия в помещениях, а также не указано в чем заключаются улучшения. Кроме того, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств согласия арендодателя на проведение улучшений.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-79072/09-28-591 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М.Хачикян

Судьи

Н.А.Весенева И.В.Разумов