Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2010 г. N ВАС-17925/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Волкова А. П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2010 по делу N А27-3027/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Волкова А. П. к обществу с ограниченной ответственностью "Дом" о взыскании 84 030 рублей убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора деле участвует общество с ограниченной ответственностью "ГУП ЖКХ г.Березовский".

Суд установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2010, в удовлетворении искового требования индивидуального предпринимателя Волкова А.П. (далее - предприниматель) отказано.

Решение мотивировано недоказанностью предпринимателем размера убытков, отсутствием совокупности условий, предусмотренных положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и необходимых для возложения на общество ответственности за причиненный предпринимателю ущерб, учитывая обстоятельство, освобождающее от ответственности, - грубую неосторожность самого предпринимателя.

Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права (статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у предпринимателя ущерба, выразившегося в повреждении рекламной вывески, расположенной на первом этаже д. N 9 по пр.Ленина в г.Березовский в результате действий общества по сбросу очистке крыши от снега и сосулек.

Доводы заявителя о наличии совокупности условий, предусмотренных положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимых для возложения на общество ответственности за причиненный ему ущерб, доказанности размера причиненного ущерба, отсутствии в его действиях по выбору места установки вывески грубой неосторожности были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку в пределах компетенции судебных инстанций, оснований для вмешательства суда надзорной инстанции в которую не имеется.

Нарушение норм материального права в отношении установленных обстоятельств спора судом надзорной инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-3027/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.04.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.А.Ксенофонтова

Судьи

Р.Г.Балахничева Л.Г.Воронцова