Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2011 г. N ВАС-116/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: рекламные конструкции - демонтаж - возвращение заявления - почтовый штемпель - срок действия доверенности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2011 г. N ВАС-116/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ДРИМ" от 29.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2010 по делу N А82-1263/2010-8, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2010 по тому же делу

по иску Департамента социально-экономического развития города мэрии Ярославля (г. Ярославль) к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ДРИМ" (г. Ярославль) о расторжении договора и демонтаже рекламной конструкции.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Доверенность на Вегнера А.М., приложенная к надзорной жалобе, выдана 14.12.2009 сроком на один год, срок ее действия истек 13.12.2010. Заявление о пересмотре судебных актов по делу N А82-1263/2010-8 Арбитражного суда Ярославской области в порядке надзора подписано Вегнером А.М. 29.12.2010 (дата стоит возле подписи) и подано 30.12.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении срока действия доверенности.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ДРИМ" от 29.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2010 по делу N А82-1263/2010-8, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 46 листах.

Судья

Р.Г. Балахничева