Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2011 г. N ВАС-118/11 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство товарищества собственников жилья "Мечта" от 18.12.2010 N 174 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А53-30052/2009 Арбитражного суда Ростовской области

по иску товарищества собственников жилья "Мечта" (г. Ростов-на-Дону) к муниципальному учреждению "Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ворошиловского района города Ростова-на-Дону" (г. Ростов-на-Дону) о взыскании 201 246 рублей 81 копейки задолженности за период с ноября 2006 по 31.01.2008.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное предприятие "Единый информационно-расчетный центр".

Суд установил:

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А53-30052/2009 Арбитражного суда Ростовской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.12.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на отсутствие возможности обратиться к адвокату вследствие ареста расчетного счета.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку указанная заявителем причина не влияет на исчисление срока, в пределах которого могут быть оспорены судебные акты по делу N А53-30052/2009 Арбитражного суда Ростовской области. С момента получения постановления суда кассационной инстанции заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи надзорной жалобы в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Мечта" от 18.12.2010 N 174 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление товарищества собственников жилья "Мечта" от 18.12.2010 N 173 о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А53-30052/2009 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 48 листах.

Судья

О.Ю. Шилохвост