Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2011 г. N ВАС-18124/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве (119048 г. Москва, ул. Доватора, д. 12, корп. 2, стр. 5) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010 по делу N А40-157973/09-129-1188, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Безант" (119034 г. Москва, ул. Пречистенка, д. 40/2, стр. 1) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве о признании недействительным решения от 20.08.2009 N 73-12.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Безант" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве (далее - инспекция) от 20.08.2009 N 73-12.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.09.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы инспекции о том, что общество в проверяемом налоговом периоде (2005 - 2007 гг.) получило необоснованную налоговую выгоду в результате включения в состав расходов по налогу на прибыль затрат, понесенных по договорам, заключенным с обществами с ограниченной ответственностью "Ресурсторг", "Техноэл", "ДеЛюкс", а также применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость,

предъявленных указанными контрагентами и ООО "Элсистем". Инспекция ссылалась на то обстоятельство, что указанные контрагенты обладают признаками "фирм-однодневок", а первичные документы от их имени подписаны неуполномоченными лицами.

Удовлетворяя заявление общества, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, установили реальность хозяйственных операций, произведенных обществом с данными контрагентами, и пришли к выводу, что у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за спорный период, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов в подтверждение права на налоговые вычеты и обоснованность затрат, а инспекция не доказала получение им необоснованной налоговой выгоды.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-157973/09-129-1188 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010

и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2010 по тому же делу отказать.

Судьи

Т.В.Завьялова М.Г. Зорина О.Л. Мурина