Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2011 г. N ВАС-17829/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2010 по делу N А40-175984/09-44-996 Арбитражного суда города Москвы по иску конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Коммерческий банк "МИРА-БАНК" к этому обществу и открытому акционерному обществу "Финансовая Лизинговая Компания" о признании недействительными действий по списанию с расчетного счета общества "Финансовая Лизинговая Компания" денежных средств в размере 31 486 000 рублей и о применении последствий недействительности этих действий.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 21.05.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 данное решение отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.12.2010 постановление от 06.08.2010 отменил, направив дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы общества "Финансовая Лизинговая Компания" по существу.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество "Финансовая Лизинговая Компания" просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение кассационным судом норм права, а постановление суда апелляционной инстанции - оставить без изменения.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исковые требования предъявлены конкурсным управляющим на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 1 статьи 50.34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Судом первой инстанции иск принят к производству и рассмотрен по существу с вынесением решения.

Отменяя принятое Арбитражным судом города Москвы решение и оставляя исковое заявление конкурсного управляющего банком без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец был не вправе обращаться с заявлением о признании названных действий недействительными в исковом порядке, поскольку на момент подачи иска вступили в действие процессуальные нормы статьи 61.8 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ), предусматривающие оспаривание совершенных должником сделок в рамках дела о банкротстве.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, отменивший постановление апелляционной инстанции, правильно истолковал разъяснения, данные Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 27.04.2010 N 137, согласно которым заявления об оспаривании совершенных должником сделок, ранее принятые судами к производству в исковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве.

Данное информационное письмо размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.05.2010.

В рассматриваемом случае дело о банкротстве возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, конкурсный управляющий банком оспаривались действия, совершенные также до дня вступления в силу упомянутого Федерального закона, при этом исковое заявление судом первой инстанции было принято к производству до официального опубликования информационного письма от 27.04.2010 N 137.

Следовательно, принятое судом первой инстанции к производству в исковом порядке заявление и рассмотренное им по существу не подлежало передаче для рассмотрения в деле о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-175984/09-44-996 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В.Разумов

Судьи

Н.П.Иванникова Ю.А.Киреев