Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2011 г. N ВАС-18015/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: управляющая компания - дополнительное образование - расходы на содержание общего имущества - образовательное учреждение - содержание и ремонт общего имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2011 г. N ВАС-18015/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СПАС-Дом" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 по делу N А45-9433/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СПАС-Дом" (г. Новосибирск) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей, подростков и молодежи города Новосибирска Центра "Радуга" (г. Новосибирск) о взыскании денежных средств.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Управляющая компания "СПАС-Дом" (далее - управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей, подростков и молодежи города Новосибирска Центра "Радуга" (далее - учреждение) о взыскании 55 055,54 руб. стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества, 6 495,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2007 по 11.04.2010.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 в иске отказано.

В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.10.2010 оставил без изменения названный судебный акт.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов управляющая компания просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что управляющая компания осуществляет управление многоквартирным домом N 7 по адресу: г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Советская.

По договору от 28.02.2007 N 1005 учреждению в безвозмездное пользование было передано нежилое помещение площадью 184,2 кв.м., расположенное в указанном доме.

Иск мотивирован тем, что учреждение уклоняется от уплаты расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Оценив обстоятельства дела, суды пришли к выводу о недоказанности заявленного управляющей компанией размера взыскиваемых с учреждения расходов на содержание общего имущества в доме. Суд указал, что истцом не представлены доказательства, позволяющие установить состав и площадь имущества в спорном доме, а также долю ответчика в праве общей собственности на имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие надлежащих доказательств в обоснование заявленных управляющей компанией требований, суды отказали в удовлетворении иска.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-9433/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева