Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей И.В.Разумова, А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Агент-Нева" (Вознесенский пер., д. 28, лит. А, пом. 9-Н, г. Санкт-Петербург, 190031) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-59461/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд установил:
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Мясной терминал", признанного несостоятельным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2010, судом рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТ-НЕВА" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов его требования (с учетом последующего уточнения заявления и уточненного расчета требования) в размере 308 689 781,40 руб., основанного на заключенном, по мнению кредитора, договоре поручительства должника.
Определением суда от 25.05.2009 требование кредитора было признано установленным и подлежащим включению в реестр.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2009 это определение отменено с направлением в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении во включении требования в реестр определением суда первой инстанции от 20.10.2009 было отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 это определение отменено, требование кредитора установлено и включено в реестр в заявленном размере.
В связи с жалобой другого конкурсного кредитора указанное постановление было отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2010, и определение суда первой инстанции от 20.10.2009 об отказе во включении требования кредитора в реестр оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитор просит отменить названное выше постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и изучив материалы истребованного дела, а также учитывая конкретные обстоятельства этого дела (в частности, то обстоятельство, что, как видно из общедоступной электронной базы документов, срок, на который было продлено конкурсное производство в отношении должника, близок к завершению), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А56-59461/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А.Весенева |
Судьи |
И.В.Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2011 г. N ВАС-9951/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-59461/2008
Истец: ООО "Мясной терминал"
Ответчик: Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, ООО "Мясной терминал"
Кредитор: УФССП по Санкт-Петербургу, Василеостровский отдел, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УК "Русь-Капитал" (ООО) Д.У. НПФ "Мега", ООО "Митлэнд-Агро", ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", ООО "АГЕНТ-НЕВА", ОАО "Банк Санкт-Петербург", ОАО "Банк Восточно-европейской финансовой корпорации", ОАО "Банк ВЕФК", НП СРО "ГАУ" для Жаднова А.А., ЗАО "ЮниКредит Банк", ЗАО "Митлэнд Лоджистик энд Дистрибьюшн", Василеостровский районный суд, в/у Жаднов А.А, "С-Петербургская дирекция ОАО "Уралсиб"
Хронология рассмотрения дела:
02.04.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4271/13
21.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-59461/08
10.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21628/12
25.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20498/12
04.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19709/12
29.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9951/10
06.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9951/10
29.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9951/10
01.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-59461/08
26.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9951/10
25.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6432/09
10.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6432/09
23.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10213/12
17.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9588/12
13.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5509/12
30.05.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5677/12
30.05.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8469/12
18.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2553/12
10.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9951/10
28.11.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18932/11
17.11.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17643/11
15.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6432/09
30.05.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5503/11
17.05.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5789/11
21.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9951/10
16.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6432/2009
12.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9951/10
13.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9951/10
12.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2821/2010
14.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-59461/2008
09.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-59461/2008
13.10.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8483/2009
27.08.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-59461/2008
02.07.2009 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6432/2009