Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2011 г. N ВАС-77/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Касаткина Д.В. от 11.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А40-72974/09-120-387 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Платан-Интерьер" (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 01.06.2007 N 25219.

Другие лица, участвующие в деле: Ясюкевич М.М., арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Белар" Безмоленко А.В. (далее - должник), инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по городу Москве.

Суд установил:

общество, являющееся кредитором должника, обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции об исключении должника из государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица.

Решением суда первой инстанции от 10.02.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 11.10.2010, решение суда первой инстанции отменено в связи с принятием судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции заявленные требования удовлетворил.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные апелляционной и кассационной инстанциями, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Как следует из судебных актов, удовлетворяя требование о признании недействительным оспариваемого решения инспекции, суды исходили из представленных доказательств, подтверждающих несоответствие оспариваемого решения закону и нарушения этим решением прав и интересов общества.

Доводы заявителя сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанции пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку из судебных актов не следует, что суд апелляционной инстанции располагал сведениями о приобретении должником статуса действующего юридического лица, вместе с тем учредители должника к участию в деле были привлечены.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-72974/09-120-387 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев