Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2011 г. N ВАС-224/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "Прогресс", г.Ставрополь о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2010 по делу N А63-3549/09-С3-18, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ставропольэлектросеть", г.Ставрополь к закрытому акционерному обществу "Завод стеновых материалов и керамзита", с.Верхнерусское о взыскании 1 234 797 руб. 75 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 11.06.2008 N 29.

Третье лицо: товарищество собственников жилья "Прогресс".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, а также полномочия представителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение.

Заявление подписано гражданкой Федоровой Н.Г. в качестве председателя товарищества собственников жилья "Прогресс". Однако документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданки Федоровой Н.Г., к заявлению не приложены.

Таким образом, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление от имени товарищества собственников жилья "Прогресс".

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление товарищества собственников жилья "Прогресс", г.Ставрополь о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2010 по делу N А63-3549/09-С3-18, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль