Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N ВАС-16356/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2010 по делу N А29-13655/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2010 по тому же делу с приложенными документами, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2010 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 17.11.2010.

Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.12.2010.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Ранее общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2010 N ВАС-16356/10 заявление было возвращено в связи с тем, что к заявлению не была приложена копия решения Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2010 по делу N А29-13655/2009.

Повторное заявление не содержит обоснованного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационном порядке.

В данном случае оспаривается постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, следовательно, дело рассматривалось в суде кассационной инстанции.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2010 по делу N А29-13655/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2010 по тому же делу с приложенными документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.10.2010 N 127 через ф-л ГПБ (ОАО) г. Ухта, в связи с тем, что заявление не подлежит оплате государственной пошлиной.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Н. Александров