Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2011 г. N ВАС-115/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (600031, г. Владимир, Суздальский пр-кт, д. 9) от 20.12.2010 N 06-19/06883 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 16.02.2010 по делу N А11-13482/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2010 по тому же делу

по заявлению Федерального государственного учреждения "Федеральный центр охраны здоровья животных" (600901, г. Владимир, мкр. Юрьевец) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области о признании частично недействительным решения от 30.06.2009 N 5.

СУД УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное учреждение "Федеральный центр охраны здоровья животных" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (далее - инспекция) от 30.06.2009 N 5 (с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 02.09.2009 N 13-15-05/9171) в части доначисления 3 761 313 рублей налога на добавленную стоимость, 6 511 220 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.02.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.09.2010 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

По мнению инспекции, общество, действуя через своего основного поставщика - общество с ограниченной ответственностью "Биотехснаб", реализовывало схему ухода от налогообложения путем получения необоснованной налоговой выгоды за счет завышения расходов и необоснованного применения вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям приобретения товаров, поставляемых недобросовестными налогоплательщиками.

Суды, оценив представленные в дело доказательства (государственные договоры и контракты, счета-фактуры, товарные накладные) установили, что хозяйственные операции по поставке товаров носили реальный характер, оплата приобретенного товара производилась учреждением в полном объеме, сделки учреждения с названным контрагентом обусловлены причинами экономического характера, направлены на получение прибыли. Кроме того, суды указали, что договоры и государственные контракты заключались учреждением с обществом с ограниченной ответственностью "Биотехснаб" по результатам торгов, в которых непосредственные производители товара не принимали участия.

Доводы инспекции связаны с оценкой доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя из положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Переоценка выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А11-13482/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.02.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

О.Л. Мурина А.А. Поповченко