Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2011 г. N ВАС-17982/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Нальчикского филиала ФГОУ ВПО "Краснодарский университет МВД России", г. Нальчик (далее - Краснодарский университет МВД России; университет) о пересмотре в порядке надзора определения от 10.02.2010 по делу N А20-3447/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по тому же делу по иску Краснодарского университета МВД России в лице Нальчикского филиала к ЗАО "ПКТИ "Каббалкпроект", г. Нальчик (далее - общество) об устранении препятствий в пользовании подвальным помещением общей площадью 188,8 кв. м, расположенным по адресу: г. Нальчик, ул. Чеченская, 31, путём выселения общества из спорного помещения.

Третье лицо, участвующее в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кабардино-Балкарской Республике.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда от 22.09.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009, требование университета о выселении общества из помещения удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.02.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010, удовлетворено заявление общества о повороте исполнения решения суда от 22.09.2009.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.09.2010 определение суда первой инстанции от 10.02.2010 и постановление апелляционного суда от 26.04.2010 оставил без изменения.

Заявитель - университет, обжалуя определение суда от 10.02.2010 и судебные акты, которыми это определение суда оставлено без изменения, полагает, что судами допущены нарушения норм процессуального права. Заявитель указывает на то, что в связи с поворотом исполнения судебного акта, которым общество было выселено из занимаемого помещения, фактически устанавливается правомерность его нахождения в этом помещении.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 были отменены ранее принятые по указанному делу решение от 22.09.2009 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и данное дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, общество обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения отменённого решения суда.

Так как отменённое решения суда от 22.09.2009 было исполнено, суд первой инстанции определением от 10.02.2010 удовлетворил заявление общества о повороте исполнения этого решения суда.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций об оставлении без изменения определение суда от 10.02.2010 о повороте исполнения отменённого решения суда основаны на положениях статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб университета доводам заявителя о том, что у него возникло право оперативного управления в отношении спорного помещения, была дана правовая оценка, и названными судами признано, что требование заявителя в отношении занимаемого обществом спорного нежилого помещения было предметом рассмотрения суда в процессе нового рассмотрения дела, и вступившим в законную силу решением суда от 18.02.2010 в выселении общества из спорного помещения отказано.

Анализ доводов заявителя показал, что отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А20-3447/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.02.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева