Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2011 г. N ВАС-18282/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: свидетельство о государственной регистрации - безопасность - автомобиль - судебный акт - незаконные действия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2011 г. N ВАС-18282/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Нешатаевой Т.Н., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Инвест Девелопмент компани" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 по делу N А56-84667/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛА:

закрытое акционерное общество "Инвест Девелопмент компани" (199106, г. Санкт-Петербург, ул. 25-я линия В.О., д. 8А, оф. 302; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - управление), выразившегося в отказе внести изменения в конструкцию транспортного средства, принадлежащего обществу, и заменить свидетельства о регистрации транспортного средства, оформленного письмом от 20.10.2009 N 12/4-0480 592, обязании управления зарегистрировать изменения в конструкцию транспортного средства из категории "D" в категорию "В" и выдать обществу свидетельство о государственной регистрации транспортного средства с категорией "В", свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 отменить, ссылается на неправильную оценку судом обстоятельств дела. По мнению общества, управление совершило незаконные действия, направленные на вмешательство в деятельность эксперта по производству экспертизы.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что оснований для признания оспариваемого бездействия административного органа незаконным и обязания управления зарегистрировать изменения в конструкцию спорного транспортного средства и выдать свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности, не имеется.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-84667/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

С.В. Сарбаш С.В. Сарбаш