Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2011 г. N ВАС-18666/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Хвастунова А.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2010 по делу N А72-867/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 по тому же делу по иску Хвастунова А.И. к открытому акционерному обществу Агростроительно-промышленному концерну "Ульяновсксельстрой" (далее - ответчик, общество "АПК"Ульяновсксельстрой") о взыскании убытков.

Суд установил: истец обосновал свое требование ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей регистратора по внесению записи в реестр акционеров общества об истце как владельце ценных бумаг.

Решением Арбитражного Ульяновской области от 02.07.2010 иск оставлен без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятия решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.10.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание принятых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, истец не являлся собственником спорных акций, не доказал факта их оплаты обществу "АПК"Ульяновсксельстрой" на основании заключенного с последним договора купли продажи этих ценных бумаг, и не обосновал наступления заявленных убытков, то есть расходов, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах, исключающих переоценку имеющих в деле доказательств, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Кроме того, судами правомерно указано истцу на возможность избрания им иного, предусмотренного законом, способа защиты нарушенного права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-867/2010 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев