Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N ВАС-18240/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Валерия Александровича (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2010 по делу N А33-21024/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2010 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения от 21.09.2009 N 02/15Ф "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", принятого Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Железногорску Красноярского края (далее - инспекция) (с учетом уточнения заявления),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2010 заявление предпринимателя удовлетворено частично.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.09.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов предприниматель просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В обоснование своих требований предприниматель ссылается на представление в инспекцию всех необходимых документов по правоотношениям с поставщиком (общество с ограниченной ответственностью "Компания "Красснабстрой"), указывая, в том числе на то, что ни инспекцией, ни судами не опровергнута реальность хозяйственных операций с упомянутым лицом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении предпринимателя, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

В части отказа предпринимателю в удовлетворении его заявления, судебные инстанции сочли представленные предпринимателем документы содержащими недостоверные сведения и в совокупности с другими установленными ими обстоятельствами расценили их свидетельствующими о создании предпринимателем формального документооборота при отсутствии реальных хозяйственных операций с упомянутым контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы предпринимателя фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств.

Проверка принятых по данному делу судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что послужило фактическим поводом для обращения предпринимателя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Выводы судов по настоящему делу в части отказа в удовлетворении заявления предпринимателя основаны на совокупности установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что полученная предпринимателем налоговая выгода не может быть признана обоснованной.

Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-21024/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева Д.И. Дедов