Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2011 г. N ВАС-8/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Орловской областной коллегии адвокатов "Межрегиональный юридический центр" (далее - коллегия адвокатов) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А48-3/2010 Арбитражного суда Орловской области по заявлению коллегии адвокатов к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (далее - инспекция) о признании незаконным отказа в проведении зачета переплаты, о признании исполненной обязанности коллегии адвокатов по уплате налогов через филиал МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО) в городе Орле, об обязании провести зачет и возврат сумм излишне уплаченных налогов (с учетом уточнения заявления),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2010 заявленные требования частично удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворенных заявленных требований, в удовлетворении заявления в этой части отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, коллегия адвокатов просит об их отмене, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов заявления коллегии адвокатов и судебных актов, принятых по делу, показало, что коллегией адвокатов оспаривается правовая оценка, данная судом апелляционной инстанции и поддержанная судом кассационной инстанции, фактических обстоятельств данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В части отказа в удовлетворении заявленных требований суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь, в том числе положениями статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации и исследовав и оценив представленные сторонами доводы и доказательства, не усмотрели оснований для удовлетворения требований коллегии адвокатов.

Доводы коллегии адвокатов, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства этими судами.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3/2010 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Д.И. Дедов Ю.Ю. Горячева