Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2011 г. N ВАС-745/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: несоблюдение требований - возвращение заявления - уплата государственной пошлины - принятие к производству - предоставление отсрочки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2011 г. N ВАС-745/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" (ул. Лузана, 34, оф. 402, г. Краснодар, 350051) (далее - общество "РУСТ-Инвест") о пересмотре в порядке надзора решения от 14.07.2010 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12900/2010-62/197 по иску общества "РУСТ-Инвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз-Кубань" об уменьшении покупной стоимости имущества.

Суд установил: в нарушение требований, предусмотренных частью 6 статьи 59, частями 4 и 5 статьи 61, частью 8 статьи 75, частью 3 статьи 294 Кодекса, доверенность на имя Коновалова А.Е., подписавшего заявление общества "РУСТ-Инвест", представлена в виде ненадлежащим образом заверенной копии (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах заявленное обществом ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины судом не рассматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.07.2010 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12900/2010-62/197 и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.В. Сарбаш