Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N ВАС-339/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: аэропорт - судебный акт - ходатайство о восстановлении срока - возвращение заявления - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N ВАС-339/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Владивосток" от 24.12.2010 N 410-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2010 по делу N А51-2594/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэро-Груз" (г.Артем) к открытому акционерному обществу "Международный аэропорт "Владивосток" (г.Артем, далее - аэропорт) о взыскании 3 855 414 рублей, в том числе 3 793 073 рублей задолженности по договору N 33-99/08 "О сотрудничестве по организации и обслуживанию процесса грузовых перевозок" по состоянию на 01.05.2010, 62 341 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Как следует из текста заявления, последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2010, вступившее в законную силу 30.07.2010, в то время как заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.12.2010 (согласно штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного названной статьей Кодекса срока, который истек 30.10.2010.

Из материалов надзорного производства следует, что заявитель обращался в суды апелляционной и кассационной инстанций с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 30.06.2010, однако судами апелляционной и кассационной инстанций решение от 30.06.2010 по существу не проверялось.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 апелляционная жалоба аэропорта на решение от 30.06.2010 возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2010 в удовлетворении ходатайства аэропорта о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 30.06.2010 отказано.

Между тем дата принятия определения о возвращении кассационной жалобы (17.11.2010) не влияет на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен судебный акт, вынесенный по существу спора.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора с указанием причин пропуска этого срока не заявлено.

В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Владивосток" от 24.12.2010 N 410-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2010 по делу N А51-2594/2010 с приложением (всего на 96 листах) возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина