Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2011 г. N ВАС-18679/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании индивидуального предпринимателя Потемкина С.Ф. (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.02.2010 по делу N А46-12407/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Потемкина С.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Интер Проект" и открытому акционерному обществу "Газпромбанк" о признании ничтожной сделки купли-продажи ценных бумаг, заключенной между истцом и обществом "Интер Проект".

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Проликс".

Суд установил: решением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы, изучив содержание принятых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные инстанции отказали в удовлетворении иска, заявленного на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как материалами дела не были подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о том, что оспариваемая сделка купли-продажи ценных бумаг с условием их обратного выкупа является сделкой прикрывающей залог этих ценных бумаг.

Основной довод заявителя о притворности сделки в связи с отсутствием у покупателя намерения получить ценные бумаги в собственность и стать акционером общества подлежит отклонению, поскольку условие об обратном выкупе акций свидетельствует именно о направленности сторон спорной сделки совершить и исполнить сделку РЕПО, а не залоговую сделку.

При таких обстоятельствах, исключающих переоценку имеющих в деле доказательств, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-12407/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.02.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев