Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2011 г. N ВАС-848/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: доверенность - возвращение заявления - взыскание неосновательного обогащения - принятие к производству - полномочия представителя)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2011 г. N ВАС-848/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Аграрное хозяйство Чаны" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2010 по делу N А45-8430/2010 Арбитражного суда Новосибирской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аграрное хозяйство Чаны" к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Карачинская звезда" о взыскании неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Аграрное хозяйство Чаны" Крупиным Д.А.

В подтверждение полномочий Крупина Д.А. к заявлению приложена копия доверенности на его имя, заверенная самим представителем.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" для подтверждения полномочий представителя суду предоставляется оригинал доверенности. При этом надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку представленная копия доверенности не может служить надлежащим доказательством полномочий Крупина Д.А. на подписание заявления, такое заявление подлежит возвращению в соответствии с положениями статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Аграрное хозяйство Чаны" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2010 по делу N А45-8430/2010 Арбитражного суда Новосибирской области возвратить.

Приложение: заявление общества с ограниченной ответственностью "Аграрное хозяйство Чаны" с приложением.

Судья

Е.Е. Борисова