Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2011 г. N ВАС-18482/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бетонно-растворный завод" (г. Омск) от 16.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 24.12.2010 по делу N А46-14349/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2010 по тому же делу

по иску Компании Winslett Financial Services Limited (далее - Компания "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед") г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Бетонно-растворный завод" (далее - ООО "Бетонно-растворный завод", общество) о взыскании 3 950 014 рублей долга и 8 166 508 рублей 87 копеек пеней по договору поставки на основании договора цессии от 26.01.2009 N 13-10М.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Омсквинторг" (далее - ООО "Омсквинторг"), закрытое акционерное общество "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (далее - ЗАО "ФК "Еврокоммерц") г. Москва.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2010, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Бетонно-растворный завод" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 19.05.2006 между ЗАО "ФК "Еврокоммерц" (фактор) и ООО "Омсквинторг" (клиент) был заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании N 76/05/Снп-Е, предметом которого явилось финансирование клиента под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из заключенных между ними контрактов.

В соответствии с заключенным 20.09.2006 между ООО "Омсквинторг" (поставщик) и ООО "Бетонно-растворный завод" (покупатель) договором поставки продукции N 182/90, поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар согласно накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель - принять и оплатить этот товар в течение 90 календарных дней с момента отгрузки путем перечисления денежных средств на счет поставщика по указанным в договоре реквизитам. За нарушение условий оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Поставщик свои обязательства по договору исполнил, поставив ООО "Бетонно-растворный завод" товар (стройматериалы) на указанную в иске сумму. Покупатель полученный товар не оплатил.

05.09.2007, 17.10.2007 и 31.10.2007 ООО "Омсквинторг" уведомило ответчика о своем переходе на факторинговое обслуживание в ЗАО "ФК "Еврокоммерц" и необходимости перечисления на счет последнего денежных средств по упомянутому выше договору поставки от 20.09.2006 N 182/90.

22.01.2009 между Компанией "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед") (кредитор) и ЗАО "ФК "Еврокоммерц" (поручитель) было заключено соглашение N 13-10М о передаче отступного, по условиям которого поручитель осуществляет, а кредитор соглашается с погашением всех обязательств поручителя путем передачи кредитору отступного.

В качестве отступного в соответствии с настоящим соглашением поручитель передает принадлежащие ему права требования к третьим лицам, общая стоимость которых составляет 338 532 587 рублей 65 копеек.

Передача прав оформляется подписанием договора уступки прав (цессии), который должен быть заключен в течение 5 дней с момента заключения соглашения от 22.01.2009 N 13-10М.

На основании договора цессии от 26.01.2009 N 13-10М ЗАО "ФК "Еврокоммерц" уступило Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" денежные требования, приобретенные обществом в рамках осуществления факторинговой деятельности по Генеральным договорам о факторинговом обслуживании, заключенным между обществом и клиентами/дебиторами. Согласно договору цессии ЗАО "ФК "Еврокоммерц" несет ответственность за действительность денежных требований, передаваемых в соответствии с настоящим договором (за исключением прав, ответственность за действительность которых лежит на клиентах в соответствии с Генеральным договором о факторинговом обслуживании), и гарантирует наличие и передачу всех уступленных новому кредитору прав. Не отвечает за неисполнение дебиторами денежных требований, передаваемых по настоящему договору.

Уведомлением от 09.04.2009 ЗАО "ФК "Еврокоммерц" известило ООО "Бетонно-растворный завод" об уступке права требования долга истцу по оплате поставок, осуществленных по товарным накладным: от 05.09.2007 N 5115, от 17.10.2007 N 6313, от 31.10.2007 N 6709 и необходимости осуществления всех платежей по реквизитам ООО "ДК Холдинг".

Неисполнение ООО "Бетонно-растворный завод" своих обязательств по договору поставки от 20.09.2006 N 182/90 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Признавая требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению, суды правомерно руководствовались статьями 309, 310, 431, 824, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности представленными в дело материалами фактов неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки и надлежащего извещения последнего об уступке истцу права требования долга согласно договору цессии.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Переоценка фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-14349/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В.Пронина

Судьи

И.М.Марамышкина Н.П.Харчикова