Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтрыбпром" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2010 по делу N А21-12778/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что ранее он своевременно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, однако его заявление не было принято к производству потому, что орган почтовой связи неверно проставил на конверте дату принятия им почтового отправления заявителя.
Заявитель приложил доказательства того, что он первоначально обратился в надзорную инстанцию 14.12.2010, то есть в установленный процессуальным законом трехмесячный срок.
Возврат первоначального обращения заявителя вызван ошибкой органа связи.
С учетом этого суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока по повторному обращению обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению.
В остальном заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.
Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтрыбпром" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2010 по делу N А21-12778/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2011 г. N ВАС-18484/10 "Об удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока и о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.09.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-12778/09
29.05.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-12778/09
15.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18484/10
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8669/10
21.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20578/11
21.10.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-12778/09
12.07.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N 18484/10
10.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18484/10
15.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18484/10
11.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18484/10
20.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18484/10
31.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18484/10
14.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8669/2010