Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2011 г. N ВАС-112/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ценные бумаги - банк - оплата услуг - банковские операции - эмиссия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2011 г. N ВАС-112/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2009 по делу N А56-78678/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества Банк "Петрокоммерц" (далее - банк) о признании частично недействительным решения инспекции от 20.04.2009 N 17-21/9,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2009 заявление банка удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.09.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами всех трех инстанций норм права. В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция приводит доводы о том, что отнесение обществом затрат, оговоренных в пунктах 1.4 - 1.7 оспариваемого решения инспекции, в состав расходов при исчислении налога на прибыль является неправомерным ввиду их экономической необоснованности. Инспекция полагает, что фактически спорные затраты понесены в оплату услуг, сопутствующих выпуску еврооблигаций (далее - ценные бумаги), оказанных не банку, а иным организациям - Petrocommerce Invest S.A. и Petrocommerce Finance S.A. Инспекция отмечает, что упомянутые организации являются эмитентами ценных бумаг, доказательства получения экономической выгоды непосредственно банком отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Судами установлено, что взаимоотношения банка и его дочерних организаций Petrocommerce Invest S.A. и Petrocommerce Finance S.A., созданных с единственным видом хозяйственной деятельности - эмиссия и размещение ряда выпусков ценных бумаг в рамках утвержденной программы с последующим размещением всех средств, привлеченных в результате деятельности этих организаций, на депозитных счетах банка, осуществлялись в рамках деятельности, целью которой являлся выпуск банком ценных бумаг для извлечения прибыли. Судами при рассмотрении дела были рассмотрены приведенные доводы инспекции и отклонены как сделанные без учета специфики имевших место в данном случае банковских операций, связанных с направленной на получение дохода деятельностью банка по выпуску ценных бумаг с учетом законодательства Евросоюза и объективных особенностей финансового рынка. В данном случае судами установлена принадлежность спорных затрат к деятельности банка.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судебными инстанциями.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-78678/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Д.И. Дедов Ю.Ю. Горячева