Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N ВАС-148/11
"Об истребовании дела из арбитражного суда"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б.
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью фирма "Армада" (ул. Елькина, д. 32, г. Челябинск, 454091) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 23.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2010 по делу N А76-1265/2009-4-314/175 Арбитражного суда Челябинской области.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора из Арбитражного суда Челябинской области необходимо истребовать дело N А76-1265/2009-4-314/175, а также взаимосвязанные с ним дела N А76-9319/2006, N А76-2455/07, N А76-760/2007-22-124 и N А76-670/2008-4-212.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать из Арбитражного суда Челябинской области:
дело N А76-1265/2009-4-314/175 по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Армада", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении записи о регистрации права собственности на него;
дело N А76-9319/2006 по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, открытому акционерному обществу "Полифарм", обществу с ограниченной ответственностью фирма "Армада" о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 31.03.1997 N 16/зем;
дело N А76-2455/07 по иску Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области к открытому акционерному обществу "Полифарм", обществу с ограниченной ответственностью фирма "Армада" о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 14.10.2005 N 01-10/05 и признании права собственности Российской Федерации на земельный участок;
дело N А76-760/2007-22-124 по иску федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Армада" об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения;
дело N А76-670/2008-4-212 по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Армада" к федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Челябинской области, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному агентству кадастра объектов недвижимости Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения.
Председательствующий судья |
Ю.Ю. Горячева |
Судьи |
А.И. Бабкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N ВАС-148/11
"Об истребовании дела из арбитражного суда"
Текст определения официально опубликован не был
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября 2010 г. N Ф09-9974/09-С6 по делу N А76-1265/2009-4-314
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника