Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ротова Максима Станиславовича от 30.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А59-57/2010 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2010 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление индивидуального предпринимателя Ротова Максима Станиславовича от 30.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А59-57/2010 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2011 г. N ВАС-1236/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А59-57/2010
Истец: Ротов Максим Станиславович
Ответчик: Ответчики, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области
Третье лицо: Третьи лица
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1236/11
02.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1236/11
30.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5866/2010
17.05.2010 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2313/2010