Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2011 г. N ВАС-76/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - зачет - договор поставки - доказательства - задолженность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2011 г. N ВАС-76/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг", г. Москва, от 11.01.2011 N 10-07 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 по делу N А40-141801/09-4-1043 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионСнабКомплект" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" о взыскании 35 564 544 рублей 66 копеек задолженности и 6 462 566 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (с учетом уточнения исковых требований) и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСнабКомплект" о взыскании 5 549 996 рублей 56 копеек задолженности, 500 477 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 256 339 рублей 29 копеек неустойки.

Суд установил: решением от 06.09.2010 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.

С учетом зачета взаимных исковых требований с общества "Стройгазконсалтинг" в пользу общества "РегионСнабКомплект" взысканы задолженность по договору поставки от 12.03.2008 N СГК-08-111 в сумме 11 720 041 рубль 71 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 971 257 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Требования общества "РегионСнабКомлект" в части о взыскания с общества "Стройгазконсалтинг" задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по приложениям от 21.07.2008 N 6, от 08.09.2008 N 17 и N 18 от к договору поставки от 12.03.2008 N СГК-08-111 оставлены без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 решение 06.09.2010 отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований общества "Стройгазконсалтинг". Встречные исковые требования общества "Стройгазконсалтинг" удовлетворены в сумме 23 450 278 рублей. С учетом зачета взаимных исковых требований с общества "РегионСнабКомплект" в пользу общества "Стройгазконсалтинг" взыскано 11 586 771 рубль 96 копеек. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2010 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 в части удовлетворения встречных исковых требований в сумме 23 450 278 рублей отменено. В отмененной части оставлено в силе решение от 06.09.2010. В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции указал на нарушение судом апелляционной инстанции пунктов 12 и 13 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал, что постановление суда апелляционной инстанции не содержит как выводов об основаниях, послуживших причиной для частичной отмены решения суда первой инстанции, так и мотивов несогласия с его выводами.

Общество "Стройгазконсалтинг" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора считает выводы судов первой и кассационной инстанций не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь с настоящими исковыми требованиями, общество "РегионСнабКомплект" ссылалось на нарушение обществом "Стройгазконсалтинг" условий договора поставки от 12.03.2008 N СГК-08-111 в части ненадлежащей оплаты поставленного товара.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и кассационной инстанции признали подтвержденными надлежащими доказательствами поставку товара по приложениям N N 3, N 4, N 7, N 12, N 13, N 15 на сумму 11 801 521 рубль 70 копеек и удовлетворили первоначальные исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 330, 395, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования общества "РегионСнабКомплект" о взыскании задолженности и процентов по приложениям N N 6, 17, 18 к договору поставки от 12.03.2008 N СГК-08-111 оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования споров.

Надлежащих доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме товара поставленного в рамках спорных приложений к указанному договору, на рассмотрение судебных инстанций обществом "Стройгазконсалтинг" представлено не было.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив доводы общества "Стройгазконсалтинг", положенные в основание встречных исковых требований, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о правомерности требований в части недопоставки продукции по приложению N 2 к указанному договору на сумму 81 479 рублей 99 копеек.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Определение суда апелляционной инстанции от 27.10.2010 о разъяснении постановления от 19.10.2010 касалось доводов заявителя по встречному иску. Постановление суда апелляционной инстанции от 19.10.2010 в части удовлетворения встречного иска отменено судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-141801/09-4-1043 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В.Пронина

Судьи

И.М.Марамышкина Н.П.Харчикова