Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2011 г. N ВАС-1197/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - судебный акт - порты - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2011 г. N ВАС-1197/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Торговый порт", г. Ростов-на-Дону о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2010 по делу N А12-45/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.10 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Торговый порт", г. Ростов-на-Дону к открытому акционерному обществу "Территория промышленного развития ВгТЗ", г. Волгоград о признании договора субаренды незаключенным.

Суд установил:

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А12-45/2010, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.10.

Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.01.2011, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на позднее - 21.10.2010 - получение копии постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.10. Однако, данный довод является несостоятельным, поскольку трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, включает в себя время на получение копии судебного акта, время на подготовку и направление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и у заявителя оставалось достаточно времени для обращения с заявлением в установленный срок.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Торговый порт", г. Ростов-на-Дону о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Торговый порт", г. Ростов-на-Дону о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2010 по делу N А12-45/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.10 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.М.Козырь