Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2011 г. N ВАС-1402/11 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - постоянные судебные присутствия арбитражных судов - исполнение решения арбитражного суда - встречное обеспечение - взаимные права и обязанности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2011 г. N ВАС-1402/11
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Петухова С.Х. о приостановлении исполнения судебного акта от 10.01.2011,

установила:

индивидуальный предприниматель Петухов С.Х. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре) от 07.07.2010 по делу N А50П-1861/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2010 по тому же делу.

С учетом опечатки в наименовании оспариваемого судебного акта кассационной инстанции (его наименование указано как определение, а не постановление) заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2011 N ВАС-1402/11.

Заявитель просит приостановить исполнение решения Арбитражного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре) от 07.07.2010 по данному делу до принятия решения Ленинским районным судом г. Перми по уголовному делу N 1360 в отношении Беклемышева А.В.

Заявитель не предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков.

Представленные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что без принятия испрашиваемой меры не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Петухова С.Х. о приостановлении исполнения судебного акта от 10.01.2011 оставить без удовлетворения.

В приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре) от 07.07.2010 по делу N А50П-1861/2009 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев