Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2011 г. N ВАС-1488/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок действия доверенности - почтовый штемпель - возвращение заявления - судебный акт - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2011 г. N ВАС-1488/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ГражданПроектСпецмонтаж-2" от 25.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 по делу N А40-174379/09-97-1252, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГражданПроектСпецмонтаж-2" (Москва) к закрытому акционерному обществу "Специализированный научно-производственный центр "Пожоборонпром" (Москва) о взыскании 496 437 рублей 50 копеек.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-174379/09-97-1252 Арбитражного суда города Москвы приложена доверенность на Поликарпова Г.А., подписавшего заявление, которая выдана 04.12.2009 сроком действия на один год, то есть до 04.12.2010, в то время как надзорная жалоба оформлена и подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.01.2011 (согласно дате на заявлении и почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано по истечении срока действия доверенности на Поликарпова Г.А.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ГражданПроектСпецмонтаж-2" от 25.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 по делу N А40-174379/09-97-1252, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 13 листах.

Судья

И.М. Марамышкина