Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2011 г. N ВАС-267/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: торги - несостоятельность (банкротство) - радиоэлектронные средства - публичное предложение - газпром)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2011 г. N ВАС-267/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградводоканал" Дубачева О.В. (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2010 по делу N А12-20697/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградводоканал" к открытому акционерному обществу "Волгоградские коммунальные системы" в лице арбитражного управляющего Белякова А.А. и обществу с ограниченной ответственностью "Орион" о признании недействительными торгов в форме публичного аукциона.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "САКСЭС", Управление Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград", закрытое акционерное общество "РЭС-Энергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Волга МВК", Департамент финансов Администрации Волгограда, общество с ограниченной ответственностью "Арсенал".

Суд установил: исковые требования обоснованы ссылкой на нарушение при проведении торгов пункта 6 статьи 24, пункта 4 статьи 30.3 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку публичное предложение было размещено без учета интересов кредиторов, в частности, истца.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2010 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Проверив обоснованность доводов заявителя и изучив содержание указанных судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела, суды трех инстанций сделали выводы о проведении торгов с соблюдением требований действующего законодательства и отсутствии нарушений прав и законных интересов истца.

Опровергая довод заявителя об отсутствии в сообщении о торгах сведений, предусмотренных законом и позволяющих потенциальным покупателям определить, что является предметом торгов, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, пересмотр которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о продаже на торгах имущества по заниженной цене рассматривался судами, которые отклонили его как неподтвержденный материалами дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-20697/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.02.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев