Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2011 г. N ВАС-184/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нулевая ставка - Беларусь - косвенные налоги - пакет документов - НДС)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2011 г. N ВАС-184/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Илим-ТНП" (ул. им. Дыбцына, д. 42, г. Коряжма, Архангельская область, 165651) от 11.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.04.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2010 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-50/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Илим-ТНП" о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Архангельская, д. 48, г. Коряжма, Архангельская область, 165651) от 30.10.2009 N 02-10/5270 и решения Управления ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Свободы, д. 33, г. Архангельск, 163000) от 21.12.2009 N 07-10/1/17684.

Суд

УСТАНОВИЛ:

по результатам камеральной проверки представленной обществом уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость и пакета документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, инспекцией вынесено решение, согласно которому общество привлечено к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Данным решением обществу также доначислено 448 992 рубля налога на добавленную стоимость и 9 758 рублей 08 копеек пеней.

Решение инспекции, обжалованное обществом в апелляционном порядке, оставлено управлением без изменения.

Общество обратилось в арбитражный суд с обжалованием указанных решений налоговых органов.

Решением суда первой инстанции от 19.04.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 30.06.2010 и суда кассационной инстанции от 19.11.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре судебных актов в порядке надзора как принятых с нарушением норм материального права без учета фактических обстоятельств дела.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта; товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны; работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией указанных товаров.

Пунктом 11 статьи 165 Кодекса предусмотрено, что порядок подтверждения права на получение возмещения суммы налога с применением налоговой ставки 0 процентов в отношении товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, определяется Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации и правительством Республики Беларусь заключено Соглашение от 15.09.2004 "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг" (далее - Соглашение), которым установлен порядок взимания налога на добавленную стоимость и предоставления права на применение налоговых вычетов.

В соответствии с пунктом 2 раздела II Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, являющегося приложением к Соглашению, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией представляются: договоры, на основании которых осуществляется реализация товаров; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя товара на счет налогоплательщика; третий экземпляр заявления о ввозе товара, экспортированного с территории одного государства на территорию другого государства, с отметкой налогового органа другого государства, подтверждающей уплату косвенных налогов в полном объеме; копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара; иные документы, предусмотренные национальным законодательством государств.

Общество "Илим-ТНП" позиционирует себя в качестве экспортера.

Однако, в представленном обществом "Илим-ТНП" заявлении о ввозе товара и уплате косвенных налогов в качестве поставщика товара указано общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Империал" (Кыргызская Республика).

Из чего судами сделан вывод, что хозяйственные взаимоотношения имели место между обществом "Торговый Дом "Империал" и частным предприятием "Инвестстройгрупп" (Республики Беларусь).

Данный вывод суда общество не опровергло. Комплект документов, содержащий дефекты, не подтверждает обоснованность применения заявленной обществом налоговой ставки 0 процентов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-50/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.04.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.М.Тумаркин

Судьи

Ю.В. Гросул М.Г. Зорина