Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2011 г. N ВАС-543/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кипр - передача имущества - арендатор - акт приемки передачи - техническая документация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2011 г. N ВАС-543/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Nutshell LTD" (Республика Кипр) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2009 по делу N А40-84426/08-54-666, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2010 по тому же делу по иску компании "Nutshell LTD" к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вертикаль-Т" (Российская Федерация) о взыскании 580 305 долларов США задолженности по договору от 15.11.2007 N ВТ-06275/Ар/03 и 385 641,54 доллара США неустойки, а также об обязании ответчика возвратить вертолет и имущество, переданное ответчику вместе с вертолетом согласно приложению N 2 к указанному договору.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены компании "HIL Helicopters LTD" (Республика Кипр) и "LAMOTEK INVESTMENTS LIMITED" (Республика Кипр).

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 05.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.10.2010 оставил названные судебные акты без изменения.

Компания "Nutshell LTD" не согласна с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исковые требования компания "Nutshell LTD" мотивировала ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 15.11.2007 N ВТ-06275/Ар/03 аренды вертолета Ми-26Т (RA-06275).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Таким образом, передача имущества арендатору является обязанностью арендодателя.

Между тем, как установлено судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора, в данном случае акты приемки-передачи имущества и технической документации уполномоченным представителем ответчика не подписывались, ответчик получение вертолета от истца отрицает.

С учетом этого суды признали, что истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт исполнения им обязательства по передаче сданной в аренду вещи, а потому он не вправе требовать с арендатора внесения арендной платы и возврата арендованного имущества.

Переоценка представленных по делу доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора не входит в полномочия суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении заявления о фальсификации доказательств являлся предметом проверки суда кассационной инстанции, который указал на то, что документы, о фальсификации которых заявлено истцом, не имеют существенного значения для рассмотрения дела с учетом недоказанности факта передачи имущества в арендное пользование.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N АА40-84426/08-54-666 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В.Разумов

Судьи

Н.П.Иванникова Ю.А.Киреев